WDI: День 4. Разбор нормы и вебинар

Критерии уровня нормы
Вебинар

Самой полезной активностью четвертого дня был разбор задания по уровню нормы. Напомню: нужно было найти 3 сайта, которые по мнению студента удовлетворяют уровню нормы.

Image result for это норма малышева

После разбора стало намного понятнее, что же скрывается за словом «норма». Сделал небольшой конспект из главного.

Критерии уровня нормы

Композиция
  • Важные элементы должны располагаться в якорных зонах:
    • углы
    • стороны (горизонтали и вертикали вдоль краев)
    • центр
  • Группировка объектов отступами важна. Внутренние отступы должны быть меньше, чем внешние.
  • Должно быть понятно, куда смотреть — визуальная иерархия.
  • Избегать этажности. Создает дробную структуру, не воспринимается единым сайтом. Контент лучше отделять с помощью отступов, а не контрастными фонами.
  • Этаж с одним только заголовком — зло.
Типографика
  • Большое количество цвета в типографике смотрится дешево.
  • Расческа текста — плохо. Если больше 3 строк — не делать центральную выключку.
  • Разрядка заголовка делается только если он заглавными буквами.
  • Достаточно двух шрифтов (для заголовка и набора).
Графические элементы
  • Черные полупрозрачные плашки — дешевое решение.
  • Плашка на плашке — не ок.
  • Для десктопного сайта лучше не использовать бургер, т.к. есть место для всех пунктов меню.
  • У логотипа должно быть охранное поле.

Надеюсь, это поможет вам делать более лучшие сайты 🙂

Вечерний вебинар

Был посвящен исследованию и упаковке смыслов.

Цель исследования — выявить суть:

  • кто и зачем задумал проект, какие у него цели
  • что хочется донести
  • кто ЦА, чего она хочет и к чему привыкла
    и т. д.

Есть много методов сбора информации:

  • Метод 6 вопросов
  • Многоэкранная схема (например, у Горбунова)
  • Анализ процессов (хорошо подходит для набрасывания блоков контента)

И много других. Сайт с методами исследования в дизайне (в широком смысле этого смысла).

Как собирать эту информацию: брифом или живым интервью. Второе предпочтительнее, позволяет глубже копнуть. Бриф можно оставить для сложных вопросов, к которым нужно готовиться. Опять же у Горбунова есть хороший список вопросов к клиентам. Там вообще на редкость адекватно описан процесс аутсорсинга.

Собирать информацию лучше всего как изнутри (у сотрудников), так и извне (у клиентов). Если клиенты по какой-то причине недоступны — есть отзывы в интернете.

В результате должны появиться user stories в формате «юзер такой-то хочет … чтобы …» и логика сайта, которая будет соответствовать тому, как пользователь ведет себя в реальной жизни.

Также в конце получаем сценарии поведения пользователей и ассоциации 1−3 порядков.

Этого должно хватить для формирования структуры сайта и написания заголовков и подзаголовков.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *